内卷和利率是什么关系？

时间： 2024-04-24 04:09     

作者： 韭菜核子

最近听说，利率较低会让企业增加内卷。

第一次听到这两个词放在一起，有一种关公战秦琼的美。

谈论利率，往往都采用现代经济学的各种框架和理论，增长啊，通胀等。

谈论内卷，也就是involution，与竞争competition也完全不一样，运用的场景在中国特色的高度平衡陷阱。

内卷这个词甚至不是“恶意竞争”，他的含义非常丰富

比如，1）李约瑟问题、2）中等技术陷阱问题、3）博士论文水平的初中生升学问题等。

李约瑟陷阱，是经典的大明发展不出资本主义的镜像问题，认为是明朝沉迷于种地，人太便宜了，根本没必要用机器更新。

高度平衡陷阱：农业剩余的减少以及人均收入和人均需求的下降，劳动力越来越廉价，农民和商人的合理策略取向不是节约人力的机械，巨大而静态的市场，无法在生产体系中创造出有可能促进创造力的瓶颈。正是这种传统经济的发展使有利可图的发明变得越来越困难。

明末清初设定的红楼梦，里面大概晴雯的价格可能是10两银子左右，而同时期运到新大陆的黑奴，大概需要270两银子，银子的价格是全球化的，是可以用等价公式的，因为明朝的银子都是从美洲运到国内的。

这样非常“内卷”的社会，利率水平大概是多少呢？

有的高利贷是“九出十三归”的说法，10块钱本金拿到手9块，月息13%。年化轻松超过100%。

黄仁宇估计了一下大概明朝的月利率在2%到3%左右，年化20%到30%，马嘎尔尼观察到，乾隆年间的利率水平也差不多， 也是30%左右。

官方一般会限制高利贷，限制的高利贷的上限一般都在三成左右，一般是30%，当然实际上经常超过这个30%。

与此同时十六世纪的欧洲的利率是多少呢？

法定利率上，《利率史》里面讲，1547年，加尔文在日内瓦将法定利率上限确定为5%，英国的高利贷法将6%确定为上限。

市场利率上，同时期，5%的利率成为欧洲普遍认为公平合理的利率数，它是以土地或城邦财政收入作抵押的长期年金的常见利率，18世纪初，阿姆斯特丹交易所交易的商业贷款利率低至1.75-2%。

文艺复兴的热那亚、大航海时代的阿姆斯特丹利率大大低于大明的，但似乎很少有人用内卷理论去解释同时期欧洲。